Сподвижница Христа
Все же как важна форма для нас, человеков! Сухие, тусклые вечные истины на порядки менее ценны, нежели классно расписанная шелупень и сказки. Во взрослом состоянии я обратил внимание на образ Марии Магдалины после знакомства с перлами Дэна Брауна. Можно годами спорить о ненаучности, выдумках и прочих недостатках сего писателя, но четко понятно одно: своим острым и увлекательным стилем он привлек внимание всего человечества к проблемам христианства, Ватикана и т.п.
А церковные иерархи клюнули на эту наживку и окончательно включили супермагнит интереса к данному писателю. В ту секунду, когда католическая церковь призвала запретить творения Брауна, они стали мегапопулярными. Ведь каждый захотел узнать, а чего такого предлагают запретить?! Так же было и со страстями Христовыми от Мэла Гибсона.
А постарался Дэн Барун на славу: и дети были у Марии от Христа, и самая это тайна великая в истории человеков, и чаша грааля на самом деле есть символ женщины и т.д. В общем, проверить все это нет никакой возможности, а вот подорвать веру в непогрешимость церковных истин, как они нам преподносятся сегодня, легко можно.
Если у Марии были дети, то она вполне могла сталкиваться с вопросом наличия некоторых проблем после родов. И если в те времена у женщин было мало путей решения таких вопросов, то как избавиться от послеродовых растяжек сегодня Вы можете узнать прямо сейчас. Ведь для некоторых это серьезная проблема, которую стоит начать решать прямо сейчас!
Что меня заинтересовало, так это весомая разница в трактовке роли и места Марии Магдалины в системах католической и православной церквей. Для православных Магдилина равноапостольная святая. А для католиков у нее совсем другая роль - кающейся блудницы. Если две ведущие религии планеты не могут за пару тысяч лет разобраться, то отчего бы Брауну или кому другому не выдвинуть свою трактовку образа Марии? И преподав ее в нужном обрамлении, не войти в историю? Что и было с блеском проделано, да и Голливуд поддакнул фильмом с замечательным Томом Хэнксом…
Да, сегодня не времена инквизиции или Ивана Грозного, кога можно было выкашивать неформалов тысячами. Сегодня нужно играть много тоньше, мудрее. И церковным иерархам стоит быстро переделать свое миропонимание.
Кстати, вы заметили, что патриарх Кирилл есть ярым поборником кардинальных преобразований в церкви? Его прям считают реформатором, пусть и будущим. Т.е. налицо понимание высшими деятелями православия острой необходимости разработки нового образа веры у православных, обращения к современному человеку на его языке и понимание его проблем и чаяний.
В общем, пост получился не про Марию, а про отношения современных течений православия. Была Магдалина грешницей или не была, нам не ведомо. Желающие могут покопаться в истории, благо, легенд масса. И они еще больше запутывают. Но сам образ притягателен: женщина раскаялась, помогала Христу в его тяжкой миссии, и закончила жизнь в аскезе. Даже если и не было ничего такого, все это обязательно стоило выдумать как пример для потомков.
h
________________________
Уверен, что многие заинтересуются такой полезной вещью, как детский светильник ночник светодиодный * СТАРТ. У него одни преимущества, которые Вы может прямо сейчас узнать и оценить!
________________________
Полезная информация о Е бэй. Не упустите возможность узнать все новости о лидере мировой интеренет-торговли. Здесь много полезного найдет каждый.
________________________
Most Commented Posts
Рубрика: великие женщины |Комментарии (4) на запись «Сподвижница Христа»
Оставить комментарий
Всегда с интересом слушала воскресные проповеди нынешнего патриарха. Революционными их можно назвать, конечно, поскольку он всегда выстраивает логическую цепь, а наши бабки фанатичные, не будь он высокого ранга, а служа например, в каком маленьком приходе, объявили бы его еретиком.
А является ли вся история христианства и все персонажи, а не только Мария Магдалина, настоящими или их всех придумали? вопрос риторический и сейчас меня могут объявить тоже еретичкой…
[Ответить на этот коммент]
Насколько я знаю, у православных нет расхождений с католиками в отношении Марии Магдалины. Для католиков она такя же святая, как для нас, просто есть разное понимание.Достаточно взглянуть на иконы тех и других и сразу бросится в глаза чувственность на изображениях католиков и напротив - аскетизм Восточной Церкви. Для православных неважно, кем человек был, а важно, кем он стал. А католики привыкли смаковать детали, вы вспомните “Ссрасти Христовы”! За страданиями и кровью не видно воскрешения, не видно вечной Пасхи, не видно Бога - только несчастный страдающий человек. И так у них во всем.
[Ответить на этот коммент]
“своим острым и увлекательным стилем” - я дальше второй страницы не смог продвинуться. Рекомендую его книги в качестве снотворного :) Хотя соврал… “Цифровую крепость” ..целиком.. плевался хуже чем от Вишневского “Одиночества в сети”. НМВ, это все - макулатура :)
[Ответить на этот коммент]
twiceal Reply:
Март 18th, 2010 at 18:31
согласен, макулатура, да еще и подменяет понятия. Но мне было интересно
[Ответить на этот коммент]