Комментарии к записи: Боевое или гимнастическое?

Автор: NomadUA

NomadUA — Wed, 27 Jan 2010 18:26:16 +0000

Для того чтобы заниматься цигун или айкидо индуизм принимать и не нужно :) Равно как и становится даосом или буддистом. Непримиримости тут нет. Тут есть сок - разбитый на компоненты. Все элементарно - не практикую боевую и философскую составляющую ты не будешь делать правильных движений. И толку от таких занятий - будет очень мало. Потому я и сказал - лучше зарядка ;) Понимаешь, ушу разрабатывалось как комплекс.. Опять-таки что за резкое неприятие бовой компоненты? никто тебя не заставляет бить на тренировках партнера. просто понимание физического смысла каждого движения позволит твоему телу двигаться верно. А понимание философиии и базисных понятий - правильное движение ци. Кстати… поправка - ушу, особенно внешним стилем можно заниматься и без изучения боевого аспекта или основ китайской философии. А вот цигун, и внутренние стили - точно не выйдет. Там ведь все завязано на ци, энергетике, каналах, у-син и прочих мифологических вещах ;)
PS Даосизм ждет тебя Дать пару ссылочек для начинающих?

Автор: twiceal

twiceal — Wed, 27 Jan 2010 16:17:44 +0000

может про зарядку ты и прав. А вот если у меня есть тяга к подобным движениям гиманстики типа ци-гун или элементов айкидо, но я не хочу принимать философию индуизма? Мне как быть, только гантелями работать? Ты как-то слишком крайнюю позицию занял, уж очень нетерпимую к промежуточным решениям…

Автор: NomadUA

NomadUA — Tue, 26 Jan 2010 19:08:44 +0000

Мне кажется, лучше тогда просто зарядку по утрам делать. Не шучу.

Автор: NomadUA

NomadUA — Tue, 26 Jan 2010 19:07:34 +0000

Читай выше комментарий мой про сок Польза будет. такая же большая как от соков, восстановленных из концентратов на артезианской воде.

Автор: Gorg

Gorg — Tue, 26 Jan 2010 18:28:33 +0000

Согласен.Можно и так.Польза будет в любом случае.

Автор: twiceal

twiceal — Tue, 26 Jan 2010 18:07:48 +0000

Знаешь, а может нам и не надо быть такими, как восточные люди? Пусть для них у-шу или другой вид будет жизнью, а мы впитаем только элементы? Зачем нам становиться такими, как они, если мы уже такие, как есть на самом деле?!

Автор: Gorg

Gorg — Tue, 26 Jan 2010 17:10:25 +0000

Здравствуй БлогоДруг.
Я тебя не забыл. Читаю. Правда, в комментариях отмечаюсь редко. Но эта тема зацепила. С твоего позволения выскажу несколько своих мыслей. В своё время около восьми лет занимался. Вернее не занимался, а жил этим. Это действительно целая философия. Но, к сожалению, мы привыкли всё делить на части. Нет, этого делать нельзя. То время вспоминаю, как счастливое и трудное. Это труд. Что касается женщин. Почему и нет. С нами были и женщины. Но, к сожалению, у нас стремлением самосовершенствоваться, прикрывают стремление научиться драться. А это разные вещи. Хочу разочаровать милых женщин. Просто махать руками дома, вы научитесь. Драться нет. Это приходит с годами, но вытекает не из желания подраться, а из других более сложных вещей.
Женское Ушу красиво. Ушу само красиво внешне. Но ещё более красиво изнутри. Если только для этого. Занимайтесь. Польза конечно будет, но другого плана.

Автор: twiceal

twiceal — Mon, 25 Jan 2010 17:22:16 +0000

а чего, идея! В Китай на годок на стажировку по у-шу! Надо подумать

Автор: twiceal

twiceal — Mon, 25 Jan 2010 17:21:31 +0000

Автор: NomadUA

NomadUA — Mon, 25 Jan 2010 17:16:20 +0000

Учителя? из Китая. Я занимался у китайца и потом его прямого ученика. В чем проблема? Ищущий найдет без труда.
К вопросу о комплексе. пусть и не женское ушу, но все же. Один из любимейших отрывков из фильма Hero c Джетом Ли. В кадре - игра на гуцине, поединок (частично идет мысленный - это такие китайские легенды ). В кадре временами присутствует Вейци (она же игра Го). Обращаю внимание на следующие моменты - поединок чем-то сродни танцу, он постановочный но все же. партнер (он же соперник) - необходимое звено без которого поединок теряет смысл :)
[ссылка]